개념은 없음, 불만은 많음, 성질은 나쁨, 예의는 꽝 : 그니까 이게 뭔소리냐면,

2008년 01월 03일

그니까 이게 뭔소리냐면,

명박님을 까는 네티즌들에게 묻노니...

요약하자면,
1.이명박 대통령 당선자를 까는 애들이 많다.
2.근데 걔들 중 몇명이나 오프라인에서 주위 사람을 설득했는지 의문이다.
3.대선은 끝났고, 총선 또한 대선과 비슷하게 결과가 나온다면 대운하는 틀림없이 만들어진다.
4.그러니까 총선을 앞두고는 온라인만 말고 오프라인에서 주위사람을 설득 하자.

2번, 뭥미?!

내가 참 선민의식 이런거 졸라 싫어하는데, 딱 그짝이다. blueroom님께서는 온라인에서 이명박 대통령 당선자 까고있는 애들은 오프라인에선 졸라 침묵만 하고 배실배실 웃으면서 꼰대들 비위 맞춰주고 있을거라고 아주 단단히 생각하시는 모양. 실제로 행동한, 겉이 번지르르하지 않은 사람은 자신밖에 없는 것마냥 그러고 계신다.
저 글은, 2번을 빼면 다 맞는 말이다. 근데 2번이 문제인거다. 이런 글 쓰면 또 무슨 "blueroom님은 총선 얘기 하시는데 왜 이런걸로 태클거시는지, 난독증이신가요?*^^*"이딴 리플 달리려나? 내가 괴물2극장판 걱정된다는 얘기 하면서 강풀빠는 다 생각없는 삼류대중이라는 소리를 적었다면 졸라 까댔을 작자들이. (물론 강풀빠가 삼류대중이란 얘긴 아니다. 예시니까 흥분하지 마시고.) 오프라인에서 남을 설득하지 않았다면 온라인에서 찌질대는건 관두라고 직접 말하는데, 쳐돈듯? 깔 권리는, 성인 중에선 투표 한 누구에게나 있는거고, 사실은 투표를 하지 않았어도 있는거다. 왜? 국민이니까.(난 투표 안했으면 없다고 본다만 어쨌든 원칙적으로는 있다.) 온라인에서 까든 오프라인에서 까든 까는건 까는거고, 단지 오프라인에서는 필연적으로 1:1 상황이 만들어지기 때문에 상대에게 주는 인상이 더 깊어질 뿐이다. 온라인, 오프라인 어느 쪽이든 장단점은 있다. 그걸 선택하는 것은 자신이 아닌가. 게다가 온라인에서 졸라 까대는 사람이면, 오프라인에서도 까대기 마련이다. 오프라인에서 이명박 대통령 당선자 까대는 사람은 마치 자신 뿐인양 '가상의, 온라인에서만 이명박 대통령 당선자 까인' 집단을 상정하고 그 집단을 물어뜯는건 좋은데 온라인에서 이명박 대통령 당선자 까는 대부분이 오프라인에선 안그럴거라는 지레짐작과 기껏해야 자기경험을 가지고 뭐 저리 당당하고 건방지게 적으셨는지 모르겠다.

이렇게 적었는데 "blueroom님은 총선 얘길 하고 계신거예요 이명박이 대통령 됐으니까 까지 말아라 이런게 아니잖아요" 이딴 리플 달 새끼 있을까봐 부연설명하자면(어휴) 총선 얘기하곤 별개로, 온라인에서의 '설득'을 폄하하는 게 말도 안된다는거다. 오프라인에서 말 안하면 온라인에서도 말 하지 말라고? 오프라인과 온라인이 무슨 딴나라 별세계라도 되는 양 말씀하시는 모습에 감명깊다. 오프라인에서는 사람이 살고 온라인에서는 전기신호가 산다고 생각하시는 분이신가보다. 오프라인에서 한명 한명 붙잡고 얘기하든, 온라인에서 한명 한명 붙잡고 얘기하든 그건 같은거라고 봐야지. 온라인에서는 한명이 다수에게 얘기하는 것(게시판이나 블로그 활동)으로, 오프라인에서는 일대일로, 비교하면 오프라인이 영향력 크게 보이는건 당연한거 아냐? 온라인과 오프라인이 아니라, 차라리 자신이 평소 이명박 비판론을 전개하지 않았던 층을 향해 이명박 비판론을 전개하라고 했으면 그냥 고개 끄덕거리고 지나갔을텐데, 이런 식으로 온라인 활동을 폄하해버리니까 수많은 사람들이 "아 이건 아닌데, 뭔가 아닌데"이러면서 마음 한구석에 찝찝함을 남긴채 지나가는거지.

"오프라인에서 설득하셨다고요? 하지만 이명박 후보가 대통령 당선자가 되었습니다. 님께서 설득을 못해서 그렇습니다. 필사의 각오로 설득해서 총선에선 승리하시기 바랍니다."

"기도하셨다고요? 하지만 응답이 없으셨지요? 님께서 믿음이 부족해서 그렇습니다. 믿음을 더 가지고 기도하셔서 응답받으시길 바랍니다."

상대의 노력을 평가절하하는 것은 두 집단이 같아보인다. 이건 뭐 아님 말구.

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]