개념은 없음, 불만은 많음, 성질은 나쁨, 예의는 꽝

어라? 이거 솔깃한데요?
생리휴가 생기는데 군가산점은 왜?
재밌습니다.

밸리 보고 왔습니다...

그 세번째 주장 말인데요.
일단 수영장(뿐 아니라 에지간한 운동 센터)에서는 아이와 노인에 대해서는 생리 기간이 있는 여성층에 비해 조금 더 할인이 된 가격으로 등록을 받고 있는 것으로 알고 있습니다.(일단 확인 한 것은 시립, 혹은 구립 문화 회관의 스포츠 센터와 몇몇 사설 스포츠 센터 사이트를 돌아보았습니다.)

그냥 생리할인 해주니까 군필자도 수영장할인 해주는건 어떤가요?(...) 공평하고 좋잖아요.(...)

저 역시 세번째 주장은 히카루님 말씀이 맞다고 알고 있습니다.

솔직히 자기 몸 정말 생각하는 여자라면 생리기간에 수영 절대 안합니다. 수영장 물이 온천수라면 모를까-_-;;; 원래 여자몸이 그렇지만 생리기간엔 더더욱 배를 따스히 해주어야 하거든요. 배가 차가운 것도 생리통의 큰 원인이 되기도 하기 때문에...

좋은 말씀이네요. 제가 글을 잘 못적어 오해의 소지가 있을 듯합니다. 그리고 전 마초 아닙니다. 개념없음님 좋은 의견이네요. 확대를 하자 라고 말씀하셧는데 제 글에도 보면 모 의원의 말을 빌려 남녀노소 모두를 포함시키자는 말이었는데 그 뜻이 정확하지 않았나 보네요. 지금까지 여성계에서 남녀노소 포함 시킬일을 하지 않았기 때문에 이렇게 적은것입니다.

그러니까 이 이야기 나올때 애초에 수영장 사용 계약을 20일에서 28일 단위로 하잔 의견이 잇었던거 같은데 말이죠.
수영 다닐 때 진짜 생리때문에 일주일씩 빠졌는데 그거 아까워서 눈물 펑펑 났습지요...T^T
일주일 지나서 가면 진도 팍팍 나가서 남들은 벌써 깊은 물 들어가 있고....

모든 여성이 일정한 주기로 생리를 하는건 아니라고 알고 있습니다.
한달치를 미리 돈을 내고 다니는 현 실정에서 여자는 몇% 할인- 이라는 식으로
넘어간다면 논란의 소지가 생기겠지요. 그렇다고 후불제로 하자니
생리 아니었는데 "나 그날 생리여서 못나왔으니 돈 빼줘요"라는 분들도 생기겠구요.

남자라서 잘 모르겠습니다만, 생리여부를 판단할 수 있는 방법이 있는건가요?
그 방법이 "규정"으로 제도화가 가능한 방법인가요?;;
(의도를 오해하실까 또 적습니다. 정말 궁금합니다 -_-)

그리고, 생리기간에 절대 수영을 안한다.. 고는 말할 수 없지 않나요?
"나는 그때 수영 절대 안한다. 몸에 안좋으니까. 그러니까 다른 사람들도 몸을 생각
한다면 안할거다" 라고 단정적으로 말할 수 있는건 아니라고 생각합니다.

어쨌든, 제도의 도입 의도는 이해하고 공감하지만, 무작정- 인 방법으로는
조금 반대입니다 =)

비로그인 덧글 죄송합니다.

LorD_Ken / 생리때는 수영을 안 하는 게 아니라 못 합니다. 탐폰을 쓴다고 해도 완벽하지 않아요. 생리혈이 샐 가능성도 있고 세균 감염의 가능성도 있어서 반드시 수영을 해야 하는 경우가 아니면 수영 하기 힘들답니다.

밸리에서 보고 왔는데요, 저도 비로그인 죄송합니다.

LorD_Ken 님 / 모든 젊은 남자는 한달에 1주일 정도 본인이 조절할 수 없는 설사를 한다고 생각해보세요. 언제 어느 때 설사가 튀어나올지 모르고 그걸 본인이 전혀 조절도 할 수 없는 상황에서, 항문에 솜 틀어막고 수영할 남자가 얼마나 될까요?
올림픽 출전권이 걸려있는 정도로 꼭 필요한 상황이라면야 단단히 틀어막고 수영할 수도 있겠습니다만, 윗분 말씀대로 평상시에 그런 무리수를 둬가면서까지 이용할 사람은 흔치 않습니다.

제절초님 / 신체 건강한 정상적인 여성은 한달에 5~7일 가량 생리를 합니다. 즉 한달 30일 중 25일밖에 이용을 할 수 없고, 그게 정상인 겁니다. 이것은 어떤 사람 A가 갑자기 병으로 아파서 1주일간 수영장에 못 다닌다거나 하는 특수한 상황과 전혀 다릅니다. 신체 건강한 사람(女)이면 생리를 해서 한달 30일 중 25일밖에 수영장에 다닐 수 없는 것이 '정상'인 것입니다. 25일밖에 이용할 수 없으니 25일 어치만 내는 것인데, 그것이 생리하는 연령대의 여성에 대한 특혜라고 보시면 조금 곤란하겠지요. 군필자 말씀을 하셨습니다만, 군필자는 한달 30일 중 25일밖에 수영을 못하는 것이 '모든 군필자에게 있어서 정상'인 건 아니지 않습니까? 경우가 다른 예시를 드신 것 같습니다.

이거랑 군이랑 뭔 상관이 있다고 -_-; 황당하군요.
그러니까 이용한 만큼 내겠다는 소리잖아요. 이 간단한 애기를 왜 그리 이해를 못하는 건지 알 수가 없군요. o<-<

두 비로그인분들. 글 잘 읽었습니다.
하지만 '하기 힘들다', 그리고 '흔치 않다'라는 이유로 관련 조례를 만들기에는
무리가 있다고 생각합니다.
생리날만큼 계산에서 뺀다는건, 해당일에는 '절대' 못한다는게 전제되어야 한다고 봅니다. 그래서 일괄할인은 무리가 있다고 생각합니다 -.-;

LorD_Ken / 세상에는 간혹가다 두달에 한번 생리하는 사람도 있고, 한달에 두번 생리하는 사람도 있고, 몸이 진짜로 안 좋으면 반년동안 생리가 없는 사람도 있습니다. 3일동안 폭포처럼 쏟아져서 끝나는 사람이 있는가 하면, 한번 터지면 열흘간 질질 하는 사람도 있습니다. 그런 개별 구체적 사례에 다 맞출 수 있습니까? 그래서 '정상적인 가임기 여성'의 평균을 내어 %% 정도의 기간 동안에는 생리로 인해 수영장을 이용할 수 없으니 그 기간만큼을 뺀다- 라는 것이 보편적인 정책으로서 수립된 것입니다. '보편적'인 사람들에게 권리를 찾아주는 것으로서 말입니다. (이용할 수 있는 날수만큼 이용요금을 낸다는 것은 혜택이 아니라 당연한 권리죠)

그렇다면 LorD_Ken님은 무임승차자가 완벽히 없어진다는 보장이 없어지기 전에는 각종 복지정책이며 보험도 다 반대하시렵니까?

생리 중에 수영을 하고 싶어하는 여성이 있을지는 과연 의문입니다만(여성이라면 쉽게 공감하지만 남성이라면 공감하기 쉽지 않나 보군요), 할인을 받고, 그 날짜보다 더 많이 이용하는 식으로 악용하는 사람이 생긴다고 생각하면, 출입 일수를 제한하면 될 것 같습니다만. 어차피 안 오는 날만큼 할인 받았기 때문에 그 날짜만큼 줄어든다고 해도 피해가 없잖습니까. 까페 적립 도장 받는 쿠폰 식으로 할인받은 여성의 경우에는 도장을 찍으면 될 것 같은데요.

솔직히 말해서 저라면 할인받은 특혜를 누리기 위해 생리하는 날에도 수영장을 가겠다!는 과감한 선택은 도저히 못할 것 같습니다만은.

아뇨 그냥 저렇게 하면 군필자라고 찌질대는 바보들이 좀 납득해주지 않을까 해서 말입니다.(...) 개인적으로는 군 전역했다고 벼슬이나 되는 양 아는 사람들이 영 보기 싫거든요. 솔직히 생물학적인 문제를 사회적인 문제와 비교하려고 드는것 자체가 말이 안되잖아요.

귀저기같은 생리대차고 피칠갑 한채로
수영장에 들어갈거라고 생각하는 꼬락서니 하고는...
탐폰 써본적도 없는 색히들이 탐폰이나 쓰라고 왱알댐?
돈안내고 더 쓰겠다는것도 아니고 돈 덜내고 덜쓰겠다는 건데 그렇게 이해가 안되나?
수영장 회원제로 운영되고 수영강사치고 회원이름 얼굴 모르는게 더 이상한데
돈안내고 꼽사리낀다는거 자체가 가능한다고 생각하는건가?
이러고선 어디가선 지들이 여자보다 합리적이고 논리적으로 생각한다고 깝치겠지.
....에효..한심한것들

LorD_Ken / 저기서 '하기 힘들다'고 한 건, '수영 강사거나 수영 시합이 있거나 하는 경우 아니면 수영 할 수 없다'를 줄여 말한 겁니다. 아니 시합 같은 경우면 미리 약을 먹어서 생리를 늦추겠네요.

좀 노골적으로 얘기해서 민망하지만; 상식적으로 밑으로 피가 줄줄 흐르는데 물에 들어갈 수 있을 리가 없쟎습니까. 평소에 쓰는 패드형 생리대를 차고 수영하는 건 수영장을 피바다로 만들 계획이 아니면 불가능할 뿐더러 탐폰이라고 삽입형 생리대가 있긴 한데 이것도 그래봤자 솜으로 틀어막는 거라 완벽하지 않아요. 생리가 새서 수영장 물이 피로 물들 거 무릅쓰고 생리 기간에 수영 하고 싶어하는 사람 아-무도 없습니다.

생리 할인 제도에 대해서는, 윗분 말씀처럼 할인을 하되 출입 가능 일수를 제한하는 방법이 가장 좋을 것 같군요. 회원가입 시 항목을 만들어서 체크하게 하고요. 그렇게 하자면 쿠폰제로 하는 게 가장 편할 것 같긴 한데 이거야 수영장 측에서 결정할 문제지요.

bob // 개인마다 다른 구체적 사례에 맞추기 위해서. 사용한 날만큼 돈을 내야 한다는게 제 리플의 기본 의견이었습니다만. 제가 아는 현재 수영장 요금체계는 '개인적인 사정'으로 불참한 경우에는 환불 안해주는걸로 알고 있습니다. 물론 생리는 개인적인 사정으로 보지 않겠다. 라는게 이 정책? 의 요지로 생각하는데, 그럼 '귀찮아서'와 '생리여서'를 구분할 방법이 있느냐. 라고 첫 댓글에 여성분들께 여쭤보았는데, 그부분에 대해서는 아무도 답변을 안해주시는군요.

wisk // wisk님을 포함한 다른 여성분들께.
탐폰이라는게 그 안으로 넣어서 밖에서 보면 하얀 실같은거 나오는거 맞죠?
그상태로 수영강습 받으러 오신 여성분을 본적이 있습니다. -__-
'아무도 없다'라는 전제가 맞지 않는다는걸 경험해봐서요.

서양여성들과는 달리, 한국여성에게는 탐폰을 쓴다는 것 자체에 저항감이 듭니다. 위의 님께서 남성분이신지 여성분이신지 모르겠지만, 저도 일본에 갔을 때 정말 예기치않게 생리가 시작되었고, 온천 일정은 잡아놓은 터라 어쩔 수 없이 난생 처음으로 탐폰을 썼습니다만, 그 저항감이란 이루 말로 할 수 없었습니다. 나중에 여성들만의 커뮤니티에서 그 얘기를 했더니 정말이지 한국에선 편하다는 장점을 놓고도 탐폰을 쓰지 못하는 이유 중 하나는, 대놓고 말하자면, 처녀성은 쵝오야, 란 의식적 무의식적인 정조관념 때문입니다. 여성들만의 커뮤니티에선 탐폰 이야기가 많이 나오죠.

아무도 없다는 전제는 어느 때고 맞지 않을 겁니다. 그리고, 그 여성분, 일부러 보이신 건 아닐 거라는 데 100원 걸겠습니다. 그거 했다고 그 하얀 실을 노출시키는 여성은 "거의" 없습니다.

아이는 언젠가 어른이 되어서 그 중에 여자아이는 생리를 할테고
노인은 예전에 자기도 생리를 한 적이 있거나 아직 생리를 하고 있는 사람도 있을테고
성적 소수자는 생리와는 물리적 차이와는 무관한 정서적 문제인데 무슨 상관인지?
레즈비언이라고 생리 안하는 거 봤음?
LorD_Ken /그걸 구분할 방법은 직접 강사한테 피를 보여줘야 하는데 그런 우격다짐으로 말을 안한다고 자기가 이겼다고 생각하십니까? 일부 탐폰에 적응을 잘하는 여성을 기준점으로 삼고 이런 여자보다 못한 것들은 바보라고 싸잡는 논리에 연민이 느껴지는군요. 스스로 돈을 내고 운동을 하려는 목적으로 가입한 수영장은 수영을 안하는 쪽이 더 손해일텐데 전체주의가 효율적인 사회와 개인의 서비스적인 사회는 구분되어야 한다고 생각안하십니까?
사노/ 저는 처녀성 정조관념이라는 의견보단 대중적이지 못하지만 위험성은 알려진 (독성 쇼크 증후군) 미지의 것에 대한 두려움과 수치심 쪽으로 생각하고 있습니다.

어지간히 단순무식한 사람이 아니고서야 "내 요금이 할인되는 것 뿐이지 니 요금이 늘어나는 건 아니야"라는 말은 하지 않을 겁니다.

수영장 운영업자가 이윤 삭감을 감내하지 않는 한, 생리 할인으로 인한 이윤 감소분은 어떻게든 타 이용자의 부담 증가로 전가되지 않을 수 없겠죠. 물론 당장 그렇게 되지는 않겠지만 장기적으로는 틀림없이 그렇게 될 겁니다.

따라서 문제는 비 생리자 - 남성 및 비생리 여성 - 가 생리 여성의 어려움을 감안하여 기꺼이 그 부담을 나눌 것인가 아닌가이며, 쥔장 말처럼 비 생리자에게는 아무런 부담도 추가되지 않는 것은 아닙니다.

그리고 생리할인의 문제에서는 생리자와 비 생리자의 구분이 있을 뿐이지 남성과 여성의 구분은 없다는 말은 굉장히 형식논리적인 말장난에 불과합니다. 그럼 군가산점은 군필자와 미필자의 문제일 뿐, 남성과 여성의 문제는 결단코, 추호도 아니라는 말도 성립되겠군요. 모든 여성이 생리를 하지는 않지만, 생리를 하는 사람의 100%는 여성이고(제 소박한 의학 지식이 맞다면), 여성 중에서 생리자가 차지하는 비율이 상당수에 달하며, 특히나 수영장에 정기적으로 나오는 여성이라면 90% 이상이 가임연령대라는 사실을 감안하면 이 문제는 남성/여성의 문제로 보아도 큰 문제가 없다고 봐도 좋을 겁니다.