개념은 없음, 불만은 많음, 성질은 나쁨, 예의는 꽝

-인간광우병의 위험은 과장되어 있는 부분이 있습니다. 이 부분은 이렇고 이 부분은 저렇죠. 실제 위험을 직시할 필요가 있습니다.
-인간광우병은 감염 위험이 없고 미국산 소는 안전합니다. 무조건적 수입을 찬성합니다. 마음 놓고 드셔도 됩니다.

누군가, 이런 질문을 던졌습니다.

"여러분은 저 두 개를 구분 못하시나요?"

저 또한 질문을 던집니다.

"저 두 말의 차이를 모르는겁니까, 모르는 척 하는 겁니까."

과장과 올인은 무섭습니다. 과장은 논리적으로 반박될 수 있고, 올인은 부담해야하는 리스크가 크기 때문이지요. 과장한 것으로 올인하는 것은 더 무섭습니다. 부담해야 하는 리스크가 큰데, 논리적으로도 충분히 반박이 가능해 리스크가 실제 위험으로 돌아올 가능성이 확 높아지기 때문이지요.
어떤 분들은 이렇게 말씀하십니다.

"그래도 위험이 있는건 똑같은거 아닌가요?"

맞습니다. 하지만 실제 위험이 사람들을 위협할 수 있을 정도로 위험하다고 느끼셔서 그러는 거면, 그냥 실제 위험을 말씀하시면 되는 것도 사실이지요. 과장된 위험이 논박당하면, 그 순간 실제 위험조차 과소평가되어버립니다. 과제나, 프로젝트 마감일을 생각해보죠. 마감일이 금일 24:00인 프로젝트를 A가 혼신의 힘을 다해 하고 있었습니다. 프로젝트에 대해 별 관심도 없던 A가 이렇게 열심이게 된건 B가 마감일을 알려주었기 때문이지요. 근데 C가 와서, 사실 마감일은 내일 24:00라고 얘기합니다.
처음부터 제대로 된 마감일을 들었다면, 그 정도의 위험을 느꼈을겁니다. 사실 위험하지 않은 상황은 절대 아니니까요. 그런데 저런 일이 벌어지면, '내일'이라는 마감일 또한 가볍게 느껴집니다. 시간이 굉장히 많이 남은 것 같죠. 이게 실제 위험의 과소평가입니다. 덧붙여서, A의 B에 대한 신뢰도가 떨어지게 될 겁니다. B가 나중에 무슨 말을 해도 먼저 의심할 정도로. B가 실제 마감일을 알면서도 거짓말을 했다면 더더욱 그렇겠죠.


참 신기하지요. 맨 처음 '인간 광우병의 위험'에 대한 글들이 이오공감에 잔뜩 쏟아졌습니다. 말도 안되는 과장과 무지를 바탕으로 그린 웹툰 또한 포함해서요. 그 다음에는, '물론 위험은 존재하지만 현재 나오는 글들에는 과도한 과장이 포함되어 있다'는 것을 지적하는 글들이 슬슬 올라왔지요. 그런데 그 다음에 올라오는 것들은 '과장이 있어도 위험은 있는데 니들은 왜 자꾸 찬성하냐? 사람 목숨이 그런 확률적인 걸로 생각할 문제냐?'입니다. 과장에 대한 지적이 수입찬성론이 아님에도 불구하고 말이죠. 물어봅시다. 미국산 소 수입 찬성론자들을 대체 어디서 보셨습니까. 전 TV의 정부측 인사를 제외하면 딱 한 명 봤습니다. 여러분은 관심있게 돌아다니시니 더 보셨을 수도 있겠죠. 하지만 '위험은 존재하지만 너무 과장되어있다'는 사람에 비하면 그 수는 꽤 작은 편입니다. 대체 어디서 보셨습니까.
앞 글에도 적었죠. 'A는 C의 부류에게 말하고 있는데 C는  B의 부류에게 대답하고 있다.'

실제 광우병 위험과, 협상안, 대운하, 기타등등 현 정부를 질타하기 위해 세우는 탑의 받침이 될만한 것들은 많지요. 받침이 탄탄한지를 확인하며 차곡차곡 쌓아나가면 될 겁니다. 하지만 이걸 '광우병 위험'에 올인하면 어떻게 될까요? '인간 광우병 위험'으로 쌓은 탑은, '인간 광우병 위험' 론이 타격을 입으면 무너져버립니다. 그래서 받침을 여러개를 써야 하는 거죠. 올인 하지 말고. 게다가, '과장된 인간 광우병 위험'이라면 어찌될까요? 받침이 탄탄하지도 못하게 되버리는 거예요. 논리적으로 반박이 가능할 정도로. 일전 대선에서는 비교적 단단한 받침으로 보이던 BBK로 쌓은 탑도 일거에 무너져버렸습니다. 다른 받침으로 새 탑을 쌓을 틈도 없었죠. 이번 '과장된 광우병 위험'은 심지어 딱 봐도 부실한 받침이예요. 속 안에 실제 단단한 부분이 있어도, 부실한 부분을 빼버리면 쌓던 탑은 무너지고 맙니다.
그리고 "전 광우병에 대해 잘 모르지만 반대하러 시위 왔어요"라고 얘기하지 마세요. 그게 '전 남들이 안좋다니까 제가 가치판단 안하고 그냥 따라가요'랑 뭐가 다른가요. 집회 나가는거 좋습니다. 시위 맘껏 하세요. 하지만, 적어도 최소한의 정보 정도는 알아보는게 어떨까요. 괜히 나가서 "프리온은 600도에서도 그대로라고 합니다!! 이런걸 먹으면 우린 전부 좀비가 될 겁니다!!" 이런 헛소리 내뱉으면 두고두고 놀림감이지요.

'MB가 다 해주실거야' - 과장되고 허황된 MB의 경제성장론을 곧이곧대로 받아들인 한 유권자를 그렇게나 비웃던 여러분이 아닙니까. 그 유권자에 대해 'MB의 정책에 대해 더 확실하게 알아봤으면 저런 말은 안할텐데'하고 아쉬워했던 것도 여러분이잖습니까.

다시 한번 말해보죠.

-인간광우병의 위험은 과장되어 있는 부분이 있습니다. 이 부분은 이렇고 이 부분은 저렇죠. 실제 위험을 직시할 필요가 있습니다.
-인간광우병은 감염 위험이 없고 미국산 소는 안전합니다. 무조건적 수입을 찬성합니다. 마음 놓고 드셔도 됩니다.

누군가, 이런 질문을 던졌습니다.

"여러분은 저 두 개를 구분 못하시나요?"

저 또한 질문을 던집니다.

"저 두 말의 차이를 모르는겁니까, 모르는 척 하는 겁니까."