2007년 10월 31일
난 칸노빠지만 트랙백을 하지 않을 수 없었다.
칸노빠인 내가 트랙백 하지 않을 수 없다. 일단 해명.
그러니까 요약하자면
1.몇몇 곡은 비슷하지 않다
2.한 곡은 표절 의혹곡의 원곡으로 추정되는 곡의 뮤지션도 알고있다(는 것으로 추정된다)
3.니들이 음악을 안들어봐서 그렇지, 이건 장르의 유사성일 뿐 표절이 아니다
4.멜로디나 분위기가 비슷하긴 하지만 자기 색이 들어가면 표절이 아니다
5.작곡을 천곡(추정)이나 했는데 그 중 열곡 정도는 남의 곡하고 비슷할 수도 있다
6.칸노요코는 보편적인 표현을 받아들여 갈고닦아 더 새롭고 완성도 높게 만드는 능력때문에 좋아할 수밖에 없다
&&
칸노요코가 표절을 했네 안했네를 떠나서 참 서글픈 논리라고 말하지 않을 수 없다. 그녀가 표절을 했다, 혹은 아니다, 이런걸 말하려고 하는건 아니고. 한 포스트 안에서 참 여러가지 주장을 섞어놔서, 그야말로 생각나는대로 마구잡이로 포스팅을 한 듯한 분위기가 난다. (물론 마구잡이로 포스팅을 했다는 얘긴 아니다. 나름대로 생각이 있으셔서 저 글 작성자분께서는 저런 여러개의 이야기를 쓰셨겠지.)
그렇다면 내가 파이프오르간과 비트박스를 조합해 rain과 비스무리한 곡을 만들어도 비트박스에 자기 색이 들어갔으니 표절이 아니다. 브라스 빵빵하게 넣어서 메인 멜로디를 TANK!와 유사하게 넣는다고 해도 그건 장르적 유사성이 되겠다. 일러스트레이터는 그림을 백장 그리면 한두장정도는 남의 그림 배껴도 되겠다.
이게 되게 재밌는데, 예전에 음계 한계설을 주장하던 모 작곡가가 비슷한 맥락의 소릴 했었다. 음계와 그 조합에는 한계가 있으므로 표절 곡이 나올 수밖에 없다 이제 진정한 창작은 없다 뭐 이런거...... 좀 웃었다. 생각나서.
&&
진짜 표절 여부야 해당 뮤지션의, 그리고 칸노 요코의 반응이 나온 후에 따져도 충분할 것이다. 꽤 난리가 났는데, 원곡 추정 뮤지션들의 코멘트가 있지 않을까? 아니, 뭐, 없음 말고......
오늘은 카우보이 비밥 OST나 들어야겠다.
그러니까 요약하자면
1.몇몇 곡은 비슷하지 않다
2.한 곡은 표절 의혹곡의 원곡으로 추정되는 곡의 뮤지션도 알고있다(는 것으로 추정된다)
3.니들이 음악을 안들어봐서 그렇지, 이건 장르의 유사성일 뿐 표절이 아니다
4.멜로디나 분위기가 비슷하긴 하지만 자기 색이 들어가면 표절이 아니다
5.작곡을 천곡(추정)이나 했는데 그 중 열곡 정도는 남의 곡하고 비슷할 수도 있다
6.칸노요코는 보편적인 표현을 받아들여 갈고닦아 더 새롭고 완성도 높게 만드는 능력때문에 좋아할 수밖에 없다
&&
칸노요코가 표절을 했네 안했네를 떠나서 참 서글픈 논리라고 말하지 않을 수 없다. 그녀가 표절을 했다, 혹은 아니다, 이런걸 말하려고 하는건 아니고. 한 포스트 안에서 참 여러가지 주장을 섞어놔서, 그야말로 생각나는대로 마구잡이로 포스팅을 한 듯한 분위기가 난다. (물론 마구잡이로 포스팅을 했다는 얘긴 아니다. 나름대로 생각이 있으셔서 저 글 작성자분께서는 저런 여러개의 이야기를 쓰셨겠지.)
그렇다면 내가 파이프오르간과 비트박스를 조합해 rain과 비스무리한 곡을 만들어도 비트박스에 자기 색이 들어갔으니 표절이 아니다. 브라스 빵빵하게 넣어서 메인 멜로디를 TANK!와 유사하게 넣는다고 해도 그건 장르적 유사성이 되겠다. 일러스트레이터는 그림을 백장 그리면 한두장정도는 남의 그림 배껴도 되겠다.
이게 되게 재밌는데, 예전에 음계 한계설을 주장하던 모 작곡가가 비슷한 맥락의 소릴 했었다. 음계와 그 조합에는 한계가 있으므로 표절 곡이 나올 수밖에 없다 이제 진정한 창작은 없다 뭐 이런거...... 좀 웃었다. 생각나서.
&&
진짜 표절 여부야 해당 뮤지션의, 그리고 칸노 요코의 반응이 나온 후에 따져도 충분할 것이다. 꽤 난리가 났는데, 원곡 추정 뮤지션들의 코멘트가 있지 않을까? 아니, 뭐, 없음 말고......
오늘은 카우보이 비밥 OST나 들어야겠다.
# by | 2007/10/31 09:15 | 트랙백 | 덧글(10)
2007년 10월 28일
NTN 소설 공모전과 출판권 (수정)
(토너먼트 관련 부분 수정된 상태입니다 071028)
&&
네이버에 회원수가 약 만명인 카페가 있다. 카페의 이름은 [New Type novel]. 어떤 분들은 카페 이름만 보고 눈치채셨겠지만, NT노블 관련, 그러니까 현재는 NT노블에서 벗어나 광범위하게 라이트노블을 다루는 동호회다. 이 카페에서 최근 카페 내부 공모전을 열었다. 이름은 NTN 소설 공모전.
뭐, 기껏해야 회원 만명의 카페에서 자기들끼리 공모전 하는게 이야깃거리가 되느냐고 하면 별 할말은 없지만, 좀 지켜보고 있으면 꽤 재미있다.
&&
'제 1회 NTN 소설 공모전'이라는 공지사항을 보면 이런 말이 나온다.
여기서 재밌어지는 부분은 일단 '출판권'부분. 출판권이라는 것은 어떠한 저작매체를 출판할 수 있는 권리를 말한다. 그것도 그냥 출판할 수 있는 게 아니라 '독점 출판할 수 있는 권리'다. (저걸 출판권 설정이라고 한다)
그러니까 이런 개념이 아니라는 얘기다. 출판권을 가지고 있으면 다른 사람이 해당 작품을 출판할 경우 직접적으로 중지를 요구할 수 있다. 그건 작가가 직접 출판해도 마찬가지다. 출판하는 권리를 모두 가지게 되는 것이므로. 따라서 출판권을 가진다는게 저 말처럼 약한 의미가 아니라는 얘기다.
물론 공모전에서는 저렇게 하기도 한다. 다만, 그럼에도 불구하고 출판권의 개념을 임의로 축소해서 홍보하면, 응모자들에 대한 기만행위밖에 되지 않는다. 저 당당한 모습을 보면, 사실은 정말 모르는 거구나 싶기도 하다. 사실 모르는게 아니면 '공모전에 응모한 모든 작품에 대한 출판권'을 가지겠다는 말은 하지 않을거다. 저런 조건, 어떤 공모전에도 없다. 그러니까 말하자면, A라는 사람이 B라는 작품을 저 공모전에 냈다가 떨어지고, 그걸 다시 C라는 공모전에 내서 입선되었다 하더라도 그 출판권은 NTN카페 측에 있다는 얘기다. 흠좀? 출판권이 독점 권리라는 걸 알았으면 저렇게 쓰지는 않았을거다. 알고 썼으면 사기지.
난 작가는 아니지만, 어쨌든 머리가 없나보다.
아 물론 법적으로야 상관 없다. 출판권을 가지든 출판권 할애비를 가지든. 지금 얘기하는건 응모자들에게 출판권에 대한 공지가 잘못되어 있다는 거다. 출판권이 그런게 아니라니까?! 게다가 응모작 전원의 출판권을 가지고 간다는 간지나는 조항에 대한 것도 있고. 그냥 카페에서의 책을 만들기 위한 조항이라고 하지만, 글쎄, 그랬다면 출판권이라는 말은 쓰지 않는게 좋을 것이다. 어쭙잖게 한자 쓰지 말고 '출판할 수 있다' 이런 말이나 썼으면 덜 까였을텐데. (안까이진 않았을 듯)
아, 참. 그리고 혹시나 해서 말해두는 건데, 출판권을 가지고 있으면 '기필코 출판을 해야 한다'. 9개월이던가? 어느정도의 기간이 있고, '출판권을 가졌으면서' 그 안에 출판을 하지 않으면 법적 조치도 가능하다. 응모작 전원 출판을 해주겠다는 말일지도 모르겠다. 그걸 다 자비출판 하기에는 좀 카페 사정이 빡세지 않을까 싶다.
&&
이 포스트가 유머 포스트가 되기 위한 추가 정보.
응모작은 전원 출판사에 투고됨. 다른 조항은 없음. 그냥 투고임. 공모전 심사, 그리고 공모전의 출판과는 '아무 관계 없이' 그냥 출판사에 투고된다고 한다. 그게 나쁜건 아니지만, 이 바닥이 카페 네임밸류를 빽으로 이용해서 출판할 수 있는 것도 아니고, 대체 무슨 의미가 있는 건지 모르겠다. 잘 쓴 글이 출판된다고 하면, 그냥 작가 수준에서 출판사에 투고하는 것도 충분히 가능한데, 굳이 그걸 공모전 단위로 하겠다는 건 이해못할 그냥 유머.
저렇게 써놓으면 마치 공모전에 어느정도의 무게가 실릴 거라는걸 노린게 아닌가 싶었지만, 출판권에 대한 개념을 보니 그런 생각을 딱히 했을 거 같지 않다. 그냥 별 생각 없이 했겠지. 선심 쓰듯.
하나 더. 이 공모전은 무려 토너먼트 방식으로 진행됨......
이종격투기냐.
랄까 토너먼트 방식이라면 두 글을 비교하는 걸텐데, 그렇다면 똑같은 글을 같은 심사위원이 몇번씩 검토한다는 말이 될 것이다. 그래서 승자를 가리는 방식. 그냥 작품 점수를 매겨서 더 높은 작품이 승리하는 거라면, 굳이 토너먼트 식으로 진행될 필요가 없을테니까. 그러니까 똑같은 글을 몇번씩 검토... 글 두개를 붙여서... 잘쓴걸 승리...
......뭐 그냥 유머네여
(제가 포스트를 작성할 당시 이미 토너먼트 방식의 심사는 수정되어, 심사단에 의한 일반 심사로 바뀌었습니다. 토너먼트 관련 사항에 대한 자세한 확인이 없었던 점 사과드리고 오류를 바로잡습니다. 잘못 쓴 것을 지우고 모르는 척 할 생각은 없으므로 관련 부분에 취소선을 그어 남겨둡니다. 071028)
&&
이 포스트의 목적.
1.유머
2.출판권에 대한 이해
3.떡밥
하지만 유머밸리가 없으니 도서밸리로 ㄱㄱ
&&
네이버에 회원수가 약 만명인 카페가 있다. 카페의 이름은 [New Type novel]. 어떤 분들은 카페 이름만 보고 눈치채셨겠지만, NT노블 관련, 그러니까 현재는 NT노블에서 벗어나 광범위하게 라이트노블을 다루는 동호회다. 이 카페에서 최근 카페 내부 공모전을 열었다. 이름은 NTN 소설 공모전.
뭐, 기껏해야 회원 만명의 카페에서 자기들끼리 공모전 하는게 이야깃거리가 되느냐고 하면 별 할말은 없지만, 좀 지켜보고 있으면 꽤 재미있다.
&&
'제 1회 NTN 소설 공모전'이라는 공지사항을 보면 이런 말이 나온다.
여기서 재밌어지는 부분은 일단 '출판권'부분. 출판권이라는 것은 어떠한 저작매체를 출판할 수 있는 권리를 말한다. 그것도 그냥 출판할 수 있는 게 아니라 '독점 출판할 수 있는 권리'다. (저걸 출판권 설정이라고 한다)
그러니까 이런 개념이 아니라는 얘기다. 출판권을 가지고 있으면 다른 사람이 해당 작품을 출판할 경우 직접적으로 중지를 요구할 수 있다. 그건 작가가 직접 출판해도 마찬가지다. 출판하는 권리를 모두 가지게 되는 것이므로. 따라서 출판권을 가진다는게 저 말처럼 약한 의미가 아니라는 얘기다.
물론 공모전에서는 저렇게 하기도 한다. 다만, 그럼에도 불구하고 출판권의 개념을 임의로 축소해서 홍보하면, 응모자들에 대한 기만행위밖에 되지 않는다. 저 당당한 모습을 보면, 사실은 정말 모르는 거구나 싶기도 하다. 사실 모르는게 아니면 '공모전에 응모한 모든 작품에 대한 출판권'을 가지겠다는 말은 하지 않을거다. 저런 조건, 어떤 공모전에도 없다. 그러니까 말하자면, A라는 사람이 B라는 작품을 저 공모전에 냈다가 떨어지고, 그걸 다시 C라는 공모전에 내서 입선되었다 하더라도 그 출판권은 NTN카페 측에 있다는 얘기다. 흠좀? 출판권이 독점 권리라는 걸 알았으면 저렇게 쓰지는 않았을거다. 알고 썼으면 사기지.
아 물론 법적으로야 상관 없다. 출판권을 가지든 출판권 할애비를 가지든. 지금 얘기하는건 응모자들에게 출판권에 대한 공지가 잘못되어 있다는 거다. 출판권이 그런게 아니라니까?! 게다가 응모작 전원의 출판권을 가지고 간다는 간지나는 조항에 대한 것도 있고. 그냥 카페에서의 책을 만들기 위한 조항이라고 하지만, 글쎄, 그랬다면 출판권이라는 말은 쓰지 않는게 좋을 것이다. 어쭙잖게 한자 쓰지 말고 '출판할 수 있다' 이런 말이나 썼으면 덜 까였을텐데. (안까이진 않았을 듯)
아, 참. 그리고 혹시나 해서 말해두는 건데, 출판권을 가지고 있으면 '기필코 출판을 해야 한다'. 9개월이던가? 어느정도의 기간이 있고, '출판권을 가졌으면서' 그 안에 출판을 하지 않으면 법적 조치도 가능하다. 응모작 전원 출판을 해주겠다는 말일지도 모르겠다. 그걸 다 자비출판 하기에는 좀 카페 사정이 빡세지 않을까 싶다.
&&
이 포스트가 유머 포스트가 되기 위한 추가 정보.
응모작은 전원 출판사에 투고됨. 다른 조항은 없음. 그냥 투고임. 공모전 심사, 그리고 공모전의 출판과는 '아무 관계 없이' 그냥 출판사에 투고된다고 한다. 그게 나쁜건 아니지만, 이 바닥이 카페 네임밸류를 빽으로 이용해서 출판할 수 있는 것도 아니고, 대체 무슨 의미가 있는 건지 모르겠다. 잘 쓴 글이 출판된다고 하면, 그냥 작가 수준에서 출판사에 투고하는 것도 충분히 가능한데, 굳이 그걸 공모전 단위로 하겠다는 건 이해못할 그냥 유머.
저렇게 써놓으면 마치 공모전에 어느정도의 무게가 실릴 거라는걸 노린게 아닌가 싶었지만, 출판권에 대한 개념을 보니 그런 생각을 딱히 했을 거 같지 않다. 그냥 별 생각 없이 했겠지. 선심 쓰듯.
이종격투기냐.
랄까 토너먼트 방식이라면 두 글을 비교하는 걸텐데, 그렇다면 똑같은 글을 같은 심사위원이 몇번씩 검토한다는 말이 될 것이다. 그래서 승자를 가리는 방식. 그냥 작품 점수를 매겨서 더 높은 작품이 승리하는 거라면, 굳이 토너먼트 식으로 진행될 필요가 없을테니까. 그러니까 똑같은 글을 몇번씩 검토... 글 두개를 붙여서... 잘쓴걸 승리...
......뭐 그냥 유머네여
(제가 포스트를 작성할 당시 이미 토너먼트 방식의 심사는 수정되어, 심사단에 의한 일반 심사로 바뀌었습니다. 토너먼트 관련 사항에 대한 자세한 확인이 없었던 점 사과드리고 오류를 바로잡습니다. 잘못 쓴 것을 지우고 모르는 척 할 생각은 없으므로 관련 부분에 취소선을 그어 남겨둡니다. 071028)
&&
이 포스트의 목적.
1.유머
2.출판권에 대한 이해
3.떡밥
하지만 유머밸리가 없으니 도서밸리로 ㄱㄱ
# by | 2007/10/28 00:14 | 트랙백(1) | 덧글(22)
◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶
